从nodecache切回来了

体验了一把号称ceranetworks合作的CDN，简单评价一下吧。

节点: NCP新海缆: 俄勒冈波兰特 ceranetworks
会有少量丢包，基本都属于163直连，没有CN2加持，速度一般，部分地区和运营商可能更明显。

特性:
支持自定义缓存配置，range回源，父层回源，HTTP2.0，Gzip和Brotli双压缩算法，webp自适应，防盗链，地区访问限制，简单的WAF规则过滤，CC防御。

号称支持h265自适应，没试。地区访问限制很实用，可以自定义屏蔽国家或者省份。waf看样子只是简单的lua基本没用，容易误拦。cc防御从普通、高级到强力貌似都是用的同一种验证方式，分级看不出啥区别，另外不知道是否会自动放行爬虫。感应开启还可以，应该类似nginx中限制请求的方法。开启cdn之后，Typecho后台无法登陆，具体原因不明(2019.1.10 21:29作者反馈已解决此问题，由于http2的机制引起的，导致开启了https就出现这个错误。)。

webp实际体验:
同样是美国节点，我拿www.png8.com做了个对比。

原图大小:

NODECACHE:

PNG8:

• 原图:280KB
• NODECACHE加速节点:1.0M
• PNG8动态智能优化:73.6KB

对比之下发现，nodecache节点对部分图片不仅没有优化，反倒膨胀了3倍体积。从图片转换响应来看，nodecache缓存节点对图片的处理属于实时的，可能对服务器CPU性能消耗比较大。综合判断属于一个鸡肋功能。

总结:
波兰特海缆，负载应该较轻，我这里速度一般，后期可能会有CN2线路值得期待。另外节点带ddos防御和cc防护，有需求的可以试试。
后台功能比较完善，有日志和流量分析展示，并且支持很多新特性，喜欢尝鲜的话可以体验一下。

ps: 非专业测试仅供参考。